@drymonfidelia

1. GPT 5.6 Sol 我觉得智商流口水，Grok 的速度吊打 GPT 5.6 Sol ，智商我也不觉得比 Sol 差到哪里去，Sol 更强的地方在于给它合理的边界和说明，它能不越界、也不会少做，执行任务很稳当。
2. 大量长程任务肯定是使用不合理，plan 、review 、design 、implement 这些阶段除了 plan ，基本上不会跑到长程任务，而 plan 阶段的 token 消耗一般都是偏少的
3. 测出来的额度和实际使用是两码事，Codex Plus 的周额我 3h 能蹬完，即使是一个任务一个 session 的中小型任务，最多开 high effort 。而 Grok 我开 high effort 一天到晚蹬也能至少蹬个两天半

我为什么不觉得 Grok 性价比高？

@whoosy 谁跟你说的😅，为什么不经验证的结论可以这么信誓旦旦地说出来？我一个号被封了，但是重新开了一个号没问题，而且我一台机器现在开了两个 Claude ，一个在 Desktop 中使用， 一个在 CLI 中使用，两个号依旧好好的。

Claude 的风控依旧是个黑盒，任何结论都是不靠谱的。

Grok 、Claude 、Codex

Tibo 精算师

30 美元的价格也不香吧

试用了一下，能不能 Mac 上在输入的时候增加原生的
Ctrl + A （到行首）
Ctrl + E （到行尾）
Ctrl + F/Ctrl + B （前进/后退一个字符）
Ctrl + K （删到行尾）这些快捷键功能。

以及自定义字号功能，现在好像只有界面缩放

已经不怎么用 Codex 了，又慢额度又低，干执行任务、修 bug 确实是比较稳，但是额度实在太太太低了，速度实在太太太慢了。偶尔想起来用一下

183

试试 Grok ，谢谢老板

要么你有很牛逼的资源，可以让你使用高级大模型也不用花钱；要么你就是在让自己在 AI 时代逐渐被淘汰

@gap https://github.com/superchun/no-slop-zh

@SuperDaniel313 #35

Gemini 我用来看书和处理文档还行，偏简洁说人话。Claude 和 Codex 是黑话最多的，主要是受大模型训练目标影响。

可以根据自己的喜好去调教一下不同的大模型，让它们说人话

所以我用了很多的时间和精力去调教我的 AI （ Claude 、Codex 和 Grok ），让它们的输出简洁有效，也让人能够直接看懂。之前 AI 写得东西真让我破防了，不仅罗里吧嗦，而且词我都认识但连起来一句话我就看不懂了。

不仅写了 skill ，用于文档类的生成，在 CLAUDE.md 、AGENTS.md 中我也调试了很多规则和约束，现在 AI 无论是回答时的输出还是文档落地的输出整体都让我比较满意了，我能够完全读懂。

@germain 跟这个没关系，在这很久之前就是如此，昨天 Tibo 说解决了 Sol 的额度消耗问题了的确得到一些缓解

@qW7bo2FbzbC0 明天也即将有一张重置卡到期了，前两天重置的还没蹬完

@mangmaimu 确实面对即将过期的重置卡有种无力感了，空流泪