其实柯洁沮丧的不是输了。而是自监督强化学习的 AI 会颠覆既有的技术路径。之前他们认为的好棋，在 AI 眼里像垃圾。AI 眼里的好棋，他们根本无法理解。

AI 在很短的时间内，轻而易举的得到了人类上千年都无法摸索的更优解(是不是最优还有待考量)。
AI 摧毁了柯洁十几、二十年的知识体系。

目前在编程领域还没有到这一步，但这一天会来的。
比如现在为了软件工程、团队协作所设计的各种框架与开发流程、规则，实际上都是对软件开发效率的桎梏。
当 AI 会直接输出二进制可执行文件时，才是编程领域的 AlphaZero 时刻。

“特别是最近那些发帖的兄弟，你能不能接受这些事情，慎重考虑”

其实这没什么意义，以楼主为例，假设楼主开了天眼，知道了日后的种种，你就放弃你的另一半了？
两个家庭的结合，必然都是两个复杂向量集的结合。你不可能因为某一点，或者某一方面的负面原因而否定全盘。

同理，号称因为某一个细节的三观冲突，就导致两个家庭分崩离析。这一点也只是双方家庭分道扬镳的借口而已。

这就是“管理成本”或者说“沟通成本”。并不是局限于人与 AI 互动。

所以 Cursor 或者 Copilot 才是编程 ai 的正解，既通过 user 的提示词，自动带入 workspace 的代码当作上下文。否则沟通的成本会爆炸。

有功夫向一个对话 AI 阐述清楚既定情况和需求，自己都已经编完了。

1 、你什么办公需求需要一台“高配电脑”做远程支撑？本地性能不满足？
2 、太过依赖网络环境，一旦网络条件不好，显示直接成为办公瓶颈。
3 、如果有本地网络链接需求怎么办？都不说协同，比如最简单的，打印一个文件。难道你要回家去取？
4 、都远程 ALL IN 了，为何选择如此昂贵、且自带性能的终端？

我个人理解，网游的评价维度，和单机游戏完全不同。

网游的游戏模式，严格受到网络硬件环境，以及大众配置的直接影响。
所以网游往往充满各种时代的妥协。

网游的评价也只能按照当时的时间点来横向比较。

比如石器时代和魔力宝贝，虽然有重叠的运营时间，但无论从机制设计、还是开发人员流转的角度上讲，是完全两个世代的游戏。所以虽然魔力宝贝的游戏素质本身全维度碾压石器，但在我的理解中，石器时代是优于魔力宝贝的。

同理，开创“无”锁定模式的 MMO 剑灵，虽然他的同屏怪物数量、同步率被魔兽吊打，但也是很伟大的游戏。

都是“扎堆站桩”，EVE 的完全自由市场、战舰更多的属性维度，就比热血传奇的屠龙刀秒杀一切，要强很多。

哦对了，绝对的竞品还有一个极氪的 001FR ，但这是辆一年半以前的车了，参数上全面落后。

@cmdOptionKana “为什么那么多老牌、新势力，结果却是让小米摘了果子”
1 、SU7U 马力大。从车载能看出来，U 的弯中速度并不高。但奈何直线太快，大直线极速超过其他车几十公里/小时。（并没有鄙视的意思，马力也是赛车的一部分）
2 、其他同等价格区间的“国产性能车”，都是“性能取向的豪华车”，都会整一些舒适性配置，比如液压悬挂。U 是彻彻底底的竞速取向性能车（离地间隙、大尾翼，甚至可以选绞牙避震）。对齐的就是 911GT3RS 这类。比 M Power 、AMG 、RS 都要更激进一档。
3 、剩下的竞速取向性能车，价格区间又不重叠。比如 03++，比如 IONIQ5N 。

也就是说，U 主打的这个领域，是目前国产市场的空白。对标的就是 911GT3 和 taycan turbo GT 。

btw ，另外说一下所谓的“冲线时候放了”，那根本不是放了，而是极速太快，刹车点就是在终点线以前，除非你想看车手刷完这圈直接上墙。

论方便程度：自来水 ≈ 净水器 >> 桶装水
论水质：净水器 > 桶装水（新）>> 自来水 >> 桶装水（旧）

口感属于主观因素，就不比较了。

新国标的电机最大功率只有 400 瓦，所以店员说的“解开一点”，指的是解开之后有一点效果。不是解除一部分。

也就是说，比特币之所以伟大，是因为其在网络环境里，利用算力的不可复制性，成功锚定了“信用”这个东西。
在此之前，网络环境中是没有客观，不依赖第三方的“信用”的。

其带来的副作用也是很明显的，既需要不停的通过算力来维持整个信用体系的制衡。也就导致极高的手续费。

而剩下的妖魔鬼怪，都是对“信用”的稀释与妥协。在我看来都是奔着“既瓜分比特币的文化价值，又中饱私囊”的目的去的。

逻辑核心是“数字时代的去中心化”。这个#6 已经阐述了。

文化价值是对现在的央行金融体系的反抗。
价格支撑是因为去中心化+匿名，所以是黑产交易的绝佳货币体系。

基于以上发展出来的各种形态（包括但不限于交易所、meme 币、sol 链、NFT 等等），在我看来都是利用“去中心化”这个噱头的妖魔鬼怪。和“远红外纳米保温杯”是同一种逻辑产物。

没有补救的办法，喷漆失误就是磨掉重新喷。

btw：只要店里工序正规，就不会有越喷越厚这种情况。

1 、家长要求“只能写代码, 不能玩游戏的电脑”，合理吗？合理，不合情。游戏是男孩的社交谈资，也是重要的娱乐渠道。

2 、存在绝对的“只能写代码, 不能玩游戏的电脑”吗？不存在，只能提升玩游戏的门槛。

3 、家长小时候玩游戏，孩子就有玩游戏的合理性吗？其实并没有。每个时代有每个时代的特点和变化。现在的主流 PC 游戏是什么，过去又是什么。现在的流行 PC 游戏传递的是什么价值观，如何能够变强？我觉得应该从这方面思考。

4 、玩游戏有助于学习计算机知识，乃至编程？游戏至少不是学习编程的必要条件。如果只聊相关性，不聊因果性，我觉得吃饭、睡觉，呼吸更有助于学习编程。

楼上太多人把以上四个完全不相关的命题混淆在一起聊了。所以讨论不出个所以然，都是情绪输出。

楼上说的都是针对“高可用”和“备份”的名词解释。
如果换成接地气的性能取舍的话：

1 、raid 的读写负载是共同承担的。相当于你在同时消耗整个 raid 的硬盘寿命。而备份，往往备份盘不承担读写任务，这就使得备份盘的寿命与在线盘明显不同。

而这就直接影响了数据恢复的成功率。
有很多人分享说组 raid 不要用同一个品牌的同一个型号的硬盘，也是这个道理。

2 、备份和 raid 的数据最大冗余量的区别。只有 raid1 和备份是相同的镜像冗余，剩下的 raid 都是不足 100%的。比如 raid5 ，只允许 raid 中同时一个硬盘损坏。超过一个则全盘报废。也就是说，raid5 的数据冗余量是硬盘数量的 1/x 。

3 、备份不光可以热备，也可以冷备，甚至是异地冷备。但 raid 没有这些概念。

有一个相熟的发型师老板，让他给我理了 15 年了。我们经常交流他们行业的一些从业逻辑和信息。

我总结大概是这样：
1 、先上美发培训学校学基本技法。
2 、到大店里当学徒，一般是先从洗头工开始干。
3 、一般老板上心的店，都会搞内部培训，在这个过程中再次学习烫染和剪发。
4 、从洗头变成发型助理，搞烫染，接发（因为这些可逆，剪发不可逆所以要放到最后）。
5 、从烫染再变成剪工，也就是发型师。

我也眼看着这个老板店里很多人从洗头工逐渐变成烫染，然后再自己上手理发。

有意向的医院、大夫都去挂门诊看看，最后比较一下治疗方案。
手术不像开药，即便是相同的医院，每个大夫也不完全一致。包括治疗方式、耗材选择等等。

最终选一个中意的大夫，比选一个中意的医院更脚踏实地一点。