代码一边考虑跨平台， 一边又不考虑跨平台， 真的属于左右脑互博了

@chtcrack 第一点， 你先把你的 workflows 的文件删除， 你一个 for window 的程序， 用 ubuntu 来做 ci . 这不浪费 github action 的资源么， 其次你那个 winapi 又不用，引进去做啥？

哪个 ai 是这样教你生成唯一数的吗？

```
/// 生成唯一 ID
#[allow(unused)]
pub fn generate_unique_id() -> String {
format!(
"{}-{}",
Utc::now().timestamp_nanos_opt().unwrap_or(0),
rand::random::<u32>()
)
}

```

看你的代码我人都麻了， 哎， 真难平。

@chtcrack 这就是我跟你说的，ai 代码真的难以评价。 反正你做出来了。 开心就好。 建议你还是老老实实学一下 rust 语法

@chtcrack 106, for window 看到你的代码真难以评价， 要不你试试 gtk 或者 tauri

@chtcrack 93L 我看了一下， 确实改变了我的想法

error[E0412]: cannot find type `TrayItemImpl` in module `api`
--> /home/runner/.cargo/registry/src/index.crates.io-1949cf8c6b5b557f/tray-item-0.10.0/src/lib.rs:50:46
|
50 | pub fn inner_mut(&mut self) -> &mut api::TrayItemImpl {

@powersee 你自己去看看 vc++ 的 runtime 大小就知道了。 任何程序除非是脚本去调用已存在的，否则就不可能小。

我跟你解释一下 vc++ runtime 指的是 是一套用于支持用 C++ 编写的应用程序在 Windows 操作系统上运行的必需库文件。

你要是真的搞过客户端开发就知道了。 哪怕是你用汇编开发， 该大的还是会大。 除非你是脚本小子， 上来就 `Invoke-WebRequest` 那当我没说

@powersee 你自己看看 tauri 打包出来的大小难道能小吗？

大小 1.8MB + 167.7 MB (webview2 runtime)

@powersee #42 你说了， 又要效果好， 又要体积小， 你觉得可能吗？

你看一下 webkit 的依赖就知道了。 编译下来不可能小的。

@powersee 这不是有精简的吗？ https://github.com/litehtml/litehtml 发给给你了， 你又不愿意用

@powersee 说难听一点 vc++ runtime 还有 6mb, 然后又要解决 vc++ 不同 runtime 的依赖问题。 然后在打包 vc++ 检查用户有没有， 如果没有就自动安装对吧？ 你看看 steam 的发展史就知道了。 安装软件体积从来不是问题。 软件质量才是

@powersee #31 所以性能差啊， 你觉得 chromium 团队会放弃高性能的 v8, 转而投向低性能的 QuickJS 吗？ 除非脑袋被驴踢了。


功能大，自然体积就大， 功能少自然体积就少。 你看看商业化的 sciter 都不知道阉割了多少功能了。


你要是希望把体积做小。 那么就用 wxwidget.


既要有要还想要， 这是不可能的

@powersee v8 就是这样做的啊， 部分麻烦的地方用 js 来替代， 否则你写 C++ 搞死你， 至于 C# ？ 除非脑子有水才会用这个。 这个和 Java 一样有个垃圾回收， 而且性能还差.

而且你说的这些又不是没有 https://github.com/litehtml/litehtml

@powersee 你自己看看性能报告， 目前基本没人能超过 v8, 其次 QuickJS 比 v8 差的不是一点点，是非常非常多

@powersee 投入和收入不成正比。 并且 QuickJS 和 v8 比，QuickJS 慢了不少，QuickJS 所谓快是阉割功能导致。

为啥高档小区治安好？ 为啥贫民窟治安差？

@kamilic 其次你说的不存在吐痰的社区也并不是不存在的？ 有些高档小区和商城一样治理的很好， 这个不可否认把？

穷人有穷人的生活方式， 哪些注重卫生的人也有他们的生活方式。


你见过在商城中吐痰的人吗？你见过在地铁站里面吐痰的人吗？ 你见过在机场吐痰的人吗？


这就是我说的，并不是集体利益至上， 而是通过引导别人去改变。


也就是你说的矛盾点。

因为我表达能力不是很好， 我意思每个人都有自己的生活方式。 我们要尝试去引导改变别人，而非抱怨并且惩戒别人。 抱怨并且惩戒短期效果好， 长期上并不理想。


需要的更多是包容别人。 理解别人， 在尝试引导改变别人

@kamilic
@andyskaura



通过极端的例子是为了让你们理解我的想法。

我的核心意思是 [用制度与引导，而非惩罚]

其次每个人都是独立的个体， 我举的生活的例子就很明显， 一个人生活了一辈子的习惯， 让他短期改善是不可能的， 我们应当使用引导的方式， 而非惩戒的方式。


你的意思很明显， 集体利益至上。 我个人并不是这样想的。 而是那些不文明的人才应当给予更多时间和精力去改善。


你的想法很明显

吐痰人是影响公共卫生的， 但是其他人也是人。 但是实际上来说， 根据环境来看，本地人大多能接受， 接受不了的都是外地人， 这个不可否认把？ 但是实际上短期改变所有人， 这显然不现实对把？


无论在哪里都需要本地化不是吗？ 事情要循序渐进， 而不是一刀切。


[你极端例子中奖励措施与和其他人的说的惩罚措施本身就包含了价值判断了，表明某件事情是有问题的，要通过奖励或者惩罚来规避事情的产生。
在你的极端例子中，要给钱让人不吐痰是可以的，那我反过来说我们鼓励监管部门吐痰罚钱为什么不可以？]


我才说了，有些事情不是非黑及白的， 适当的引导加上完善的制度才能解决这个问题。 靠罚款来解决这个问题只会让人口流失严重。


新加坡就是这样的国家， 请问哪些反感随地吐痰的人为啥不去新加坡生活？ 反而在国内不文明的环境下生活？



本质原因就是惩戒和方便， 两者的冲突和平衡。


你别看随地吐痰不卫生， 但是至少不罚款。至少人性化处理了。 这就是我说的以人为本。 当然这个制度并非最好的最完美的。但是至少保证了一部分能生活的很好， 不是吗？



当你觉得随地吐痰是一件不卫生的事情， 你可以尝试改变它， 其中一样会受到各种各样的阻力。 均衡存在各处。 为啥现在制度是这样， 因为在当前环境下， 目前就是最优解。

@andyskaura 同样的， 我把长文中的吐痰换成大小便， 其中也成立。 在公共厕所没有免费之前， 一直就是大街上尿尿的。 及时在公共厕所免费后， 一些大街上的烧烤店， 街边喝啤酒的也存在这个问题


[随地吐痰 有没有素质？回我 yes or no 。]

把行为结果单一归因于个体特性，而忽略环境、情境或系统因素。这是不对的。


[一个人杀死另外一个人应该不应该判死刑？ 回答我 Yes or No .]

很明显就是一个 "非黑即白" 陷阱, 《于海明正当防卫案》 就是一个很好例子。



事情并不是非黑及白

@andyskaura 素质不是靠"打压别人"实现的，是靠"理解差异、再建制度"去引导。 你明白我的意思吗？