先说说，会感觉比较空虚；
- 因为代码写完了，但是不是我写的，我没学到东西也没发现问题。没有仔细 review 代码，大概率也不会 review
心里没底；
- 连调和修 bug 的时候心理没底，因为不知道写了啥东西 🤣
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
theyzw 11 days ago
轻松，不费脑子
|
 |
2
Jonchil 11 days ago
AI 写的东西 AI 来改呗，但是基本的架构方向还是要控制一下，代码就看看类型，接口就好了，具体实现实在是看不过来……
|
 |
3
luchenqun 11 days ago
离失业不远了。。。
|
 |
4
mclxly 11 days ago  9
你让 codex,chatgpt,claude 轮流审核、反复讨论一个稍微复杂点模块，它们可以从 1.0 扯到 1.100 可能也扯不完，反正就是不断有新的问题可以修正，文档越写越大，越写越多，token 花一大堆，任务文档还没完善好。
|
 |
5
lumang 11 days ago
用 AI 来辅助设计和代码。问题定义，最终结果判断还是自己来，感觉比以前进步快。
|
 |
6
left7410 11 days ago
只知道大概的业务逻辑，具体的实现和如何实现的一概不知，现在也不关心技不技术了，代码洁癖也没了，只关注结果。
|
 |
7
aptupdate 11 days ago via iPhone
以前：写的是个玩意儿啊，乱七八糟的。
现在：写的真好，比我写的强太多了。 最近发现 AI 还能提醒一些我都没想到的细节问题或者给出更完善的方案。 |
 |
8
xiuoo PRO 以前：码农
现在：产品 |
 |
9
JoeDH 11 days ago 2
等 AI 时心思满天飞，又爽又焦虑
再也不用担心写不好前端了，也不用在那些 curd 浪费时间了 想搞 Agent 开发但是不知道要学到哪个程度，想复习以前的八股文 leetcode 微服务大数据什么但感觉又像上古世纪的玩意继续搞这些死路一条 AI 加快了每个人的脚步，但又在前路加了一堵高墙 |
|
10
xiuoo PRO 以前还得想实现逻辑、校验逻辑
现在直接给出需求，验证结果 |
 |
11
msg7086 11 days ago
AI 啊，个个都是人才，说话又好听，超喜欢
|
 |
12
zuokanyunqishi 11 days ago
@mclxly 那就过渡设计了,话说你写的项目能不能活 3 年还是个问题
|
 |
13
limhiaoing 11 days ago
需求搞玩了，没学到东西。
|
 |
14
xuxingchou 11 days ago
我现在已经不 review 代码了，只测试功能，只要功能正确实现、没 bug ，代码就是坨屎山我也无所谓了
|
 |
15
yahon 11 days ago
AI 救不了产品。
 |
 |
16
wonderfulcxm 11 days ago via iPhone 1
我们是最后一代了
|
 |
17
YYDC 11 days ago
nbcls
|
 |
18
xiaobd 11 days ago 1
想到啥，就能实现啥。真好
|
 |
19
timelessg 11 days ago via Android
企业级项目里全面 ai 挺灾难的，以后就变成了 ai 对轰，谁也看不懂 ai 在写什么，你 skill agent 写的再好也没用。
|
 |
20
YanSeven 11 days ago via Android
glm5.2 和 kimi k3 是开源的，人类没救了
|
 |
21
unknow1 11 days ago
爽
|
 |
22
itechify PRO 虚无，个人 review 很麻烦
|
 |
23
GuluMashimaro 11 days ago
前两天和前司同事聊天，前司目前还在坚持古法编程。感觉目前还是挺抵触 ai 的，安全、ai 成本、不可控等等因素，说是只提供了一个国内的非顶级模型，每个人的额度都只给一点点，只能说公司既想拥抱 ai ，又没拥抱 ai 。
对于个人项目开发来说，只能说真香，提需求、验证，一直循环。git 管理起来，需求写的明白，整体还是非常可控的，同样有一种空虚的感觉（因为不知道具体实现），反正有问题就让 ai 改呗。 |
 |
24
ZztGqk 11 days ago via iPhone
首先你需要定义它什么样才算“完成”
|
 |
25
wlals3003 11 days ago
若干年：程序员缺少匠人精神
|
 |
26
dongdong12345 11 days ago
感觉挺累的，尤其是好几个项目来回切换着开发，大脑得跟着切换。
|
 |
27
MSIAM 11 days ago
@dongdong12345 +1 一直疯狂切换上下文相当累，我现在也只能同步 3 个上下文。公司的大哥人均 4-6 个上下文。太恐怖了
|
 |
28
786375312123 11 days ago
@MSIAM 一直切换的话根本无法深度思考，只能说明维护的东西不是特别复杂。
|
 |
29
xoxo419 11 days ago
以前：你不要乱改我代码，回退，按我的来 😈
现在：有什么需要我帮忙点的吗，我不乱动不打乱你的思路 🙃 |
 |
30
WaldenHorizon 11 days ago
很舒服，也更容易学到东西
遇到困难任务我会反过来向 claude 学习 你是如何解决的？过程中走了哪些弯路？这个方案和另一个对比有哪些优缺点？ |
 |
31
shawnsh 11 days ago via Android
AI 会成为公司的软肋，等公司运转靠 AI 了，token 就涨价，AI 公司就是垄断巨头了。一断网，公司就不能正常运转了。美国可以卡你脖子了。到时候，施行白名单制度，国内的代理就不好使了。
|
 |
32
rune15 11 days ago
有种当老板的感觉
|
 |
33
loshine1992 11 days ago
@xiuoo #8 更像架构师+产品
|
 |
34
ajaxfunction 11 days ago
以前写完我还看看， 现在我一眼都不看，
只单元测试下，能过就行，他爱咋写咋写吧，功能实现就可以，抠细节没有意义了。 像以前老板我要求一样，能用就行 |
 |
35
YFZZ 11 days ago
我觉得我在向 AI 许愿~
 |
 |
36
mademing3322 11 days ago
过度设计！！
|
 |
37
bitmin 11 days ago
不重要的，爱怎么写都行，我能用就行，有 bug 也无所谓
重要的，测试写满，自己还要看一遍。死也要让自己死的明白，看都不看真出事故了就是死不瞑目 |
 |
39
shmilypeter 11 days ago
去年我觉得国产模型还是纯纯垃圾，今年年初已经堪用，年中的时候我认为如果你没有特别繁难的需求，只是写写业务，那么 glm-5.2 以及 kimi-k3 已经足够满足你的需求。并且 k3 把 1M 上下文的瘸腿补齐了。
理性上我知道自己提交的代码都要 review ，起码自己要理解，但是慢慢的自己会越来越懒，刚开始还会用 postman 测一下接口，后来只要 AI 写好了我就直接提交。大部分时候测试那边都能一把过。 以前高级开发的壁垒是对技术和业务的深度理解，现在不管是深度还是广度，乃至于速度，AI 都会吊打人类。当然肯定还需要人来用 AI ，但是拼命的砍人力将会成为主流。 |
 |
40
xuanbg 11 days ago
曾几何时，程序员的工作被压缩成了码农。。。现在好了，AI 杀死了码农，程序员又可以重生了。
|
|
41
dongdong12345 11 days ago
@786375312123 就是太耗费精力了，没法专注
|
 |
42
catch 11 days ago
廉价
|
 |
43
junwind 11 days ago
终于从老板的角度发号令指挥牛马干活了，这种感觉爽啊，还得是当老板爽。 现在我就是个传指令的。让底层牛马（ Ai ）干活。
|
 |
44
JasonYip 10 days ago
审查 spec 我会花费很多时间，但是现在 spec 会被 llm 写的越来越长。所以我一般是自己写 skill 让他以后写 spec 都要绘制 mermaid 的关键链路、代码关系、ER 图之类的，然后起 subagent 来 review 几次，起码要在宏观上掌握这个 spec 的改动，看图其实是最快的。然后最起码几次 E2E 的简单测试和单测覆盖率要整上，模型交叉 review （当然也会存在问题永远改不完的情况）剩下就看命了 XD
|
 |
45
nofishing 10 days ago
累，但是效率非常高，能做到把两个月的事情压缩在一天内完成，以前没能力写的的现在用 AI 咔咔写，比如前端
 精神紧绷着一直看着 AI 搞，需要随时调整决策避免它瞎搞，所以累。 周末抽时间验证了下想法（纯好玩），把生物医药的垂类 RAG 插件开发好了，让 AI 网上搜了几百篇文献入库再一轮轮做跑评估调优，这放以前至少三个月全职干，不可能周末随便搞搞就完成的。况且我也不是干前端干后端的。 还有信息过载的问题，肯定无法 100% 吸收 AI 产出，但能勉强学习个 5%，比以前效率高很多了，就是脑袋要炸了。 |
 |
46
dongqisan 10 days ago
我看大部分都是个人/独立开发者啊，我来说一下公司牛马的体验（公司只提供了国内比较一般的模型，所以不用），如果某月活比较多，那就开 cursor 的 ultra ，搭配反重力（学生羊毛或者家庭 utlra 组），一般够用，复杂的才用 cc ，不然额度还是不够用。活不多的情况 pro+也差不多就够用了。然后就是我感觉跟 vibe 编程的核心差异是，codex 、cc 桌面端、opencode ，我感觉这些不适合老项目迭代维护，只能看到 diff 改动，我个人习惯是必须自己 agree/reject （老项目维护我觉得最好用的是 windsurf ，强无敌，就是体验明显 windsurf 里的模型是被调教的）
|
 |
47
v2mo 10 days ago
就是感觉：
卧槽，我没考虑到的东西，AI 都帮我做了，产品思维很强。 |
 |
48
xidaduo 10 days ago
“物理学不存在了”
|
|
49
mclxly 9 days ago
@zuokanyunqishi 陌生领域，咱也不懂啊，只能被 AI 牵着鼻子走。现在搞几遍就结束，十全十美是不可能的。
|
Select Language