假如一个人死后，把 ta 一生的的朋友圈，微信聊天记录以及能找到的他所有输出的文字/图片/视频资料收集起来，喂给 AI ，可以实现数字永生吗？ 欢迎讨论。
这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
 |
1
bubuyu 1 day ago  2
对于那个人来说，并不是他。
|
 |
2
HiHuan 1 day ago
先下班，周一再说
|
 |
3
riscv 1 day ago via Android
你说的理论是可以的，但是信息压缩太严重了，那些资料只占一个人一生的万分之一不到
|
 |
4
Adriel 1 day ago
你还不如做意识数字化，存储记忆
|
 |
5
Exxfire OP |
 |
6
dushixiang 1 day ago
不说那些深奥的哲学定义，就以现在的技术而言，不过是鹦鹉学舌般的模仿罢了。
就算技术进步，AI 有了自我思想，你能接受有一个“人”看完你亲朋好友的输出，假装是这个人吗？ |
 |
7
unused 1 day ago via Android
今天的我和昨天的我是同一个我吗？
|
 |
8
PalenessIb 1 day ago
纯属自欺欺人，角色扮演。人死了就是死了。
|
 |
9
Znemo 1 day ago
李雪健是宋江吗
|
 |
10
YAFEIML 1 day ago
数字永生的难度肯定是完整提取整个人的脑子里面装的所有东西，好的坏都都得要，记忆也只是一部，还有性格，思维方式等等，数字永生的难度应该是远超于 AGI 和可控核聚变。
|
 |
11
rabbutbit 1 day ago
客观条件充足的话，死后实现数字永生是很可能的，毕竟都死了，也不需要再更新“你”的意识和记忆，只需要当做只读目标。
如果是要让活人实现数字转生，那困难可能主要在迁移的那一刻。当一个脑子已经被快照化或者副本化，并以某种方式在你体外运行，那这个体外的“你”和你本身的脑子已经是两个客观的分支。除非有某种方式可以实时更新本身的你和体外的“你”的意识，并将本身的你停止运行，以实现热迁移。 否则会出现你明明知道自己的意识已经 1 比 1 的在数字化运行了，本体死还是或已经无所谓，但你的本体目前还是活着的，所以并不想去世的情况。 |
 |
12
june4 1 day ago
性格才是人的核心，记忆不是，如果有过失忆体验的话很容易理解
|
 |
13
wonderfulcxm 1 day ago via iPhone
可你还是死了，活着的只是个 agent。
|
 |
14
QingXuJiaZhi 1 day ago 2
@Exxfire 人就一次死亡。说三次死亡其实只是一种心理安慰，如果需要这种安慰，不如直接信教，比数字永生方便多了。
|
 |
15
kamikaze472 1 day ago
希望 ta 可以永生
|
 |
16
NewYear 1 day ago
没用，人在不同的圈子，是不同的形象。
而朋友圈那个，恰恰是最失真的。 |
 |
17
loading 1 day ago via Android
数字人可以永生，但你肉身在切换时就死了，你怎么确定你是真转移了呢？但但切换时时间轴不是完美衔接，我觉得就是死了。早 1ms 激活数字人或者延迟激活数字人我觉得就是现在的你被杀了，用一个数字人让除了你以外的人觉得你转换成功了。
|
 |
18
NexTooo 1 day ago
实际上不现实，因为你根本不知道他还有哪些应用上有过发言，也不是每个人都会将自己的所有想法所有经历都输出，最多只能说做到 n% 纯度的 ta 。
不过也可以定制一个专属于你的朋友 x ，毕竟假如能生成专属于你的一个数字人，你很难不会去“定制化”一些原本你不喜欢的 ta 身上的某些如性格、爱好等。 |
 |
19
yoyoyoyolol 1 day ago
跟克隆人差不多
|
 |
20
x4gz 1 day ago
数字永生只是给活着的人的寄托而已
|
 |
21
artiga033 23h 58m ago via Android
如果你说的 AI 是现在的这些 LLM ，那我觉得你可能也出幻觉了。
正经来说，应该要完整扫描神经系统的结构，并且通过精确的算法来模拟其后续变化，基本上就是把人脑的运算映射为计算机的运算，这离当前科技很遥远。 即便如此，以现代的伦理观估计也无法接受，哪怕这个计算机程序能够完全正确模拟生物学大脑的行为。毕竟很多人连忒修斯之船类的伦理难题都接受不了。 |
 |
22
kome 17h 1m ago
强尼银手是死的是活的.
|
 |
23
netblue 16h 20m ago
参考电影上载人生，西部世界也差不多
|
 |
24
actopas 16h 10m ago
如果你觉得人可以量化，那么可以数字永生
|
 |
25
sxm 16h 5m ago via Android
真正的问题是自我意识的连续性问题，数字化的只是你的副本，就算外人认为你的副本是活着你，但和真正的你没关系。
很多影视游戏相关设定都有个大的问题，例如太空传送，细想下从一个地方传送到另一个地方，那传输的是你的副本数据，而在原地方真正的你就要面临消灭本体的问题。还有 2077 里，v 只要接入了神谕其实就死了，之后只是你原有的意识复制体，和你原来的 v 已经没关系了，只是个拥有 v 相关数据的另一个人。relic 里的银手意识和真正的银手就是两个不同的人，就算把身体给了银手，也只是给了那个副本意识，而不是真正的银手。 |
 |
26
someonesnone 12h 48m ago
应该脑袋顶上带一个 360 摄像头 每天的所有视频数据都给 ai 让他记住
|
 |
27
OneLiteCore 9h 40m ago
如果能够将活着的人脑的脑细胞、神经和各种结构一点点的替换成人造部件或者什么纳米神经直至最终全部替换，并且最重要的是保持期间的连续性的话，那还是可以接受的。只不过这个科技水平要求太高了，而且就算有了这个科技水平也不见得人人都享用得起。
|
 |
28
THESDZ 8h 59m ago
以目前的技术来看，不太现实，活人相对于死人来说，很大一个不同点在于，活人会自我发展，死人不会。现在的技术下，数字人如何自我发展？
|
Select Language