stardustree

“之前我们也有客户动手能力强的，自己封装前端甚至打通多个系统。” 这不是挺好的吗？我就喜欢这种客户。你们可以顺势将 api 或者 sdk 整理下，鼓励客户自己用 ai 搭积木，对外宣称就是千人千面，ai 原生，哈哈哈

我雷凌，我保证你看不到我的尾灯，😁

龟速车跟车没关系，跟人有关系。觉得三大妈多，是因为这些车市场占有率高，曾经都是 Top10 销售榜的常驻车型

你当时咋想的，夫妻俩收入 1w 就敢月供 5k...

原理差异不大，都是云端 agent ，openclaw 一般都是部署在云服务器上，grock bot 和 muse 也是有配套的沙盒环境（类型云服务器）。
区别主要在用户群体及应用场景。
用户群体：openclaw 的部署、维护方式，以及粗糙的对话体验，使得其只能成为少数人群的工具，而 grock bot 和 muse 在用户体验上的大幅优化、使用门槛上的大幅降低，使得其目标用户能覆盖大多数普通人。
应用场景：openclaw 没有特定的工具扩展方向，依赖社区自发，质量参差不齐，尤其在依赖 UI 交互的扩展方面（操作浏览器、操作桌面 APP 等）不是很成熟，然而这些都是普通人日常生活经常要用到的扩展工具，grock bot 和 muse 等应该会在这方面进行很多优化。我之前简单用过 manus ，当时就发现其浏览器操作效率远远高于 playwright mcp ，可能是其能够完全掌控沙盒中的浏览器，有很多定制化的优化手段，而 playwright mcp 只能以通用的方式与浏览器进行交互。

em... 提个根本性的问题，这个监控数据有啥意义呢，cpu/内存占用高，大概率就是应用开多了呗，即使不用监控，也会知道要关闭应用

县城物价低，前提是自给自足，自己做饭，最好还能自己种菜。

县城只有本地的菜、和一些人工是便宜的。

在县城，还想买外面的东西，那肯定贵呀，东西都是从大城市中转过来的，有额外的流转成本。

县城消费频次一般也低于大城市，会导致种类丰富度低，商家也会分摊更多的固定成本到单次交易上。

你的意思是说，我想简单定个闹钟，还得发一大段话给 AI ？

@Stop 公务员到手收入差不多就是这个样子。但人家还有公积金、社保、年金等，全算上，估计相当于 15w ？我没算过

哎，集中式的住宅，就是这点不好。
我之前也保守噪音骚扰，每天凌晨都被垃圾清运车、上班早的电瓶车/摩托车吵醒，晚上又被下班晚的电瓶车/摩托车吵的睡不着。物业对垃圾箱和二轮车停车点规划很不合理，几乎是紧挨着我的窗户。

最后也没鼓起勇气走什么司法流程，直接卖房了事...