上传就这点咯.....下载 10Mb 是满速了?

还是有区别的....
无论是产品的品级还是设计的思路上.....

网络程序员...
然而我并不擅长 code.....只是个掐网线的...

.tk, .ml 这几个现在都是一家公司在管,网站除了慢点其他还行啊.....

1
2
不能

多项同一级别的连列习惯, 大体的结构就是 A, B,C, and D
如果基于全是逗号的话, 我会倾向认为后面这些都是并列的元素, 而 and 是作为最后一个的结束标记...
至于 if any, 独立的定语从句修饰前面的词语...

纯粹是个人理解.....英文六级都没菜 B 随便扯的别当真啊....

@XuanYuan
网线必须布无线也不能少啊....

我只是说无线部分哦.....有线在有预算的情况下毫无悬念无死角铺满.....
否则我也用不上 2 个配线架+交换机.....

@powergx
那简直必须的...
200 人以下的办公司我们基本上 2 台 2504 就吃完了.....
预计 200 以上才会上上 55......你这才几个 AP 而已嘛...

@powergx 都是好货啊....
2504 我擦.....3702...全是企业级的货啊...
这跳线不错....求出处

@XuanYuan
线跟模块没撒匹配问题, 关键是模块跟面板了. 如果你打算全部用施耐德的, 那要么选择施耐德自己的, 不过没用过他们家的不清楚, 要么就要选择兼容他们卡口的品牌模块, 这个就要试过才知道了.

我个人最终用的是蓝尼的线跟模块, 不过蓝尼的模块可以用 AMP 的面板, 在一个需要 4 口的地方, 蓝尼没搞到 4 口面板就用了 AMP 的 5 类面板凑活了.

然而我仍然觉得吸顶 AP 才是正道, 86 型的 AP 怎么看都无法靠谱的感觉...

@songshan 通联?为啥我记得我们找 IDC 的时候找的代理好像也叫通联......一家吗

@XuanYuan
原厂自然是 AMP 啊, 康普啊, 蓝尼这些做弱电的咯, 他们毕竟是专业做弱电的, 模块线材质量都比较好

802.11ac 的话, 因为没用过不知道, 不过某著名网站上看了一眼似乎没找到带 ac 的....

另外, 你都已经别野了, 就别研究什么路由器放外面丑这种问题了.....直接找专门的地方放把....来个小机架其实很方便哦

一般来说, 面板这种东西, 可以的话还是直接上原厂货吧.....
当然一定要考虑统一的话, 可以看下面板的卡口形式, 更换里面的模块就是了.
至于面板 AP, 要看选的东西了, 有些有带 Fat 模式的, 不过 Fit AP 的居多, 基本都要上 AC
而且都那么多 AP 了, 基本还是要用个 AC 来统一管理吧, 不然太乱了. 无论硬件还是软件的 AC
建议还是别指望光猫做路由, 现在的电信家用的货就算硬件过关, 统一设计的软件端也会让你抓狂的
还是桥接后用自己的路由才是正道

@GPU 是的, 方的那个 UAP-AC

@lookr 没错, 从实用角度上来说, 确实是用中继更容易实现.
然后从稳定角度上选择的话, 我个人是更加倾向用网线扩展的多路由覆盖, 除非实在没有办法了再考虑无线中继.
因为有线扩展作为基础的话, 带宽可以得到保证, 也不存在一个锚 AP 挂掉以后全网全灭的问题.
Mesh 架构基本都是我们做户外的时候才会用, 而且还得是光钎实在不能拉的地方才会这么玩....

@lookr 中继我用的不多.不清楚是不是都是类似的情况
我用过的某个中继的配置方式是先去搜索已经存在的 SSID 然后再放大转发...我估计大部分都是类似的原理, 只是实现方式不一定一样吧...
这种方式可以实现信号的覆盖扩大, 但是无缝估计够呛, 因为对于 Client 端来说, 实际上是会去跟 2 个不同的 AP 端做协商的, 而这些 AP 端本身并非统一管理无法实现协同工作的, 所以切换肯定没有带协同的 AC+AP 系统快, 但是相对来说成本跟实现方式都比较容易.
至少中继的形式可以省去 AC 跟布线了.

好想干....然而并不会那么多..

@CRH
@GPU
软 AC 只是一个软件而已, Win 平台的机器有就可以了
有关无缝漫游, 你们可以看下面的介绍
http://bbs.ubnt.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5626&fromuid=38

我的设备没有办法完成有关配置, 因为 AC 系列的 AP 都不支持, 只能在 n 协议下完成相关配置
当然对我来说 1 秒左右的切换已经不是问题了, 家用层次上基本没撒影响了
而在可以做无缝的上面, 切换是毫秒级别的, 理论上不会丢包, 而且也不强制控制器在线

@lookr 因为我本人没用过 TP 的这套东西, 所以缺陷我不是很清楚了.
不过如果准备把 AP 直接接在 AC 上的话, AC 自带的百兆交换会变成最大的瓶颈, 因为无线协议本身基本都已经超过 100M 了, 所以没千兆的有线连接其实限制协议速度的.
所以如果要用这套的话, AP 请务必接在千兆有线上不要直接挂 AC 上.
另外就是, 我个人觉得非重度用户很难搞定 AC 的配置啊, 当然这个是软性问题了.
我自己的话
现在的硬件配置是 HP 的全千兆交换机作为交换核心, 下挂 N54L+Win2012 的 NAS 内建的软 AC:unify controller, AP 是 UniFi AP-AC 4 个, 因为交换机是非 PoE 的, 所以交换机出来以后加了 4 个 Power injector 形成辅助 PoE.
后台还有一些 VLAN 的配置, 不过这些都是个性化配置可以忽略.因为无 VLAN 也是可以工作的.
这样的配置就是软 AC(可以用 PC 代替)作为控制中心, AP 作为硬件覆盖单位, AC 在配置完以后如果不做更改, 是可以脱机的, AP 仍然可以正常工作, 不过无法监控了就是.
总的来说, 因为 AP 是企业级的, 所以一直都很稳定, 而软件端因为没有硬性的 100%在线要求, 反而就变成了一个相对轻量的东西了, 实现的功能也已经完全满足家用了: 统一管理, 单一 SSID 全覆盖, 漫游, 多 SSID, Guest SSID 等都有了.
成本的话, AP 确实比较贵, 不过私人资源搞到的所以就不能多说了, 其他的东西都是组网的时候已经考虑到的, 也就多加了 4 个 Power injector 而已.
基本上就这样了...其实很简单的

@lookr 因为这个是家用型的, 所以相对便宜.
然后本身差不多是 1-2 个 AP 的价格了
这个对于习惯于家用路由的人来说基本都属于额外成本了.
如果公司用的那些, 比如我们用的 Cisco 5500, 硬件+维保+License 包, 5 位数起跳的都是....
所以说, AC 方案本身其实不是考虑成本的一个东西, 完全是为了管理的.
当然 TP 这套东西算是大幅度拉低成本了....所以我并没有说不去考虑 AC 方案.
我自己装修的时候也有考虑过用 TP 的 AC+AP, 但是最终还是放弃了, 因为我当时倾向能支持 802.11ac 的 AP 而那时候 TP 没有成熟产品(似乎现在也没), 所以最终用了老外的货, 还省了个硬件 AC, 用现成的 NAS 解决了统一管理的问题.