bigdogbigpig

我觉得有地区 + 时区的问题，所以还是建议改一下

怎么聊晕的，好像找个聊晕的聊天记录听一下，到底怎么就晕了

@systemGuest ok ，既然你觉得我在贬低和 PUA 你，那么我收回我说的你理解很差，我为我的说法道歉。

你不必这么敏感，我只是觉得你没有认真思考这件事情。

@systemGuest 下周就见分晓了，你从来没有讲过目前情况，这四个字第一次出现，也没有讲过追赶周期短，也是第一次出现。

并且我也说了，你说的原因都不成立，无法蒸馏、间谍复制需要时间，护城河是一点一点建立的，这家公司才成立几年，自然没有护城河。

高市值和护城河没有任何关系，请看 glm 和 minimax 的港股走势。所以你对投资的理解也很差。

@systemGuest 用户切换成本低，也并非没有价值，把能力做得超过对手，这也是价值。
google 和 bing ，ios 和 android ，youtube 和 tiktok, 还有那么多云服务平台，saas 平台。哪个不都随便切。那么他们的价值是什么呢？无非是多点竞争对手嘛，大家都可以赚呀。

再说了，SOTA 模型不是你说能搞定就能搞定的。靠偷靠抢反正肯定落后几个月，这无可争议吧。
并且一旦走上了蒸馏的道路，就走不回老老实实自己训的道路了，因为大模型说白了就是搞数据，搞算力，搞规模。靠蒸馏走了近路，想要回到主路上继续走，要补票的，数据要继续弄，算力要继续买，规模化要继续补。

所以我说，你的理解还是差了一点。真正的风险其实是，是否可以一直保持模型的 SOTA 。如果不能，股票就无法像其他行业龙头公司一样，一骑绝尘。

@heftyMan 但是效率比一个高级开发高很多

1. 无法随意蒸馏，证据：opus55 出来快 2 个月了，有任何模型依靠蒸馏达到或者接近达到 opus55 的能力吗，按照 opus4 时候的蒸馏速度，不出 1 一个月就会发新模型。那时候我才真感觉大模型没有护城河，现在反而觉得有了。

2. 大语言模型是权重文件，ios 操作系统也是一个文件嘛，大家都是一个文件嘛，照你这么说都可以拿到一切啰

3. 护城河是一点一点累积的，AI 后面到底会变成什么样还不知道，但是可以确定的是，模型能力越强越有优势，越可能建立别人无法想象的模式，最近 magpie 这个软件的工作流就已经略有雏形了，发布-反馈-优化-发布，已经 AI 全自动飞轮，一天上百个版本。

但是这一切都不能和股价表现挂钩，我认为他们上市一定涨，不是他们公司多好，而是标的稀缺+注意力影响极大。

至于你觉得他们都是代码，我只能说，七姐妹里有 google/ms/aws/fb 四个都是代码，你对科技的理解还是太差了。

为什么不用 cloudflare

你用不上星链，你会说不理解为什么用星链的人，你会说手机信号到处都有啊，为什么要用星链啊，你会说星链还不对中国开放，为什么非要用敌意这么大的星链呢？