V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
V2EX  ›  awesomePower  ›  全部回复第 4 页 / 共 6 页
回复总数  103
1  2  3  4  5  6  
2024 年 11 月 29 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 有没有轻量级的远程日志查看搜索工具
@soundlife 谢谢分享。不过这个好像要 docker 才能用
6666 ,感谢贡献
2024 年 10 月 25 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 有没有 iptables 的博客或者教程
@zhoudaiyu 谢谢分享
2024 年 10 月 25 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 有没有 iptables 的博客或者教程
@GoNewEra
@mylovesaber 谢谢建议,我去了解下 nftables 和 firewall-cmd
@me1onsoda
@ben666
谢谢分享
@opengps 谢谢解答
服务器保持这么多 TCP 连接,会不会压力很大
2024 年 1 月 13 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 在多服务系统中,如何对业务数据进行权限校验
@a1392136
@wu00 谢谢解答和提供方案
2024 年 1 月 12 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 在多服务系统中,如何对业务数据进行权限校验
@lujiaxing 谢谢解答
2024 年 1 月 12 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 在多服务系统中,如何对业务数据进行权限校验
@wxw752 确实,做查询统计或者报表汇总确实进数仓更好,专业的工具做专业的事
2024 年 1 月 12 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 在多服务系统中,如何对业务数据进行权限校验
@dode 硬查的效率不高
2024 年 1 月 12 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 在多服务系统中,如何对业务数据进行权限校验
@wxw752 过千个组织下,in 的查询效率会降低,业务数据量越大越明显。
2024 年 1 月 12 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 在多服务系统中,如何对业务数据进行权限校验
@lujiaxing 谢谢你提供的思路。那你这个数据权限字段理论上最多支持 65*1024*8 ( 65k )大约 100w 个部门 ID 或者用户 ID ,正常企业肯定是够用了。这种设计下,如果个人变更部门怎么办,是要更新业务数据吗,还是说查询的时候部门权限和个人权限要同时满足
2024 年 1 月 12 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 在多服务系统中,如何对业务数据进行权限校验
@dode 谢谢解答。但如果是该账号有 2000 个组织 ID 的权限;同时该账号查询了某张业务数据表,需要查询到符合他权限的数据,这种场景有什么好方案处理呢?
2024 年 1 月 9 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 前端求教,有没有懂 flex 布局的
@a132811 感谢解答和分享
2024 年 1 月 8 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 前端求教,有没有懂 flex 布局的
2024 年 1 月 8 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 前端求教,有没有懂 flex 布局的
@NoManPlay 我在我这边的浏览器找了下,也是这个默认值值,怪不得是 35px 。谢谢你的帮助。
2024 年 1 月 8 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 前端求教,有没有懂 flex 布局的
@gowk 谢谢分享!宝藏网站,这个简直太有帮助了
2024 年 1 月 8 日
回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 前端求教,有没有懂 flex 布局的
@c9y 原来是这样,谢谢解答
1  2  3  4  5  6  
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   3016 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 16ms · UTC 10:45 · PVG 18:45 · LAX 03:45 · JFK 06:45
♥ Do have faith in what you're doing.