aogu555

一边用一边骂才是这个世界的常态。

难道各位用支付宝淘宝时没骂过马云？充钱玩网游不骂狗策划？花钱打滴滴不骂平台压榨？花钱买手机不骂厂商傻比？

有些人左右脑互搏，付还不许别人骂，我看我们程序员也有自己的恩情文学呀，真是感感又恩恩。

哪来那么多恩情爱好者，我踏马就要骂。

不过我觉得这种尝试并不是坏的，分配总要比不分配要好，但是标题肯定是差很远。

op 想说的应该是物质极大丰富后会不会普通人就不需要那么辛苦工作挣钱，但这几个例子其实论证不了标题，op 可以了解下 Universal Basic Income 概念，这个才更接近你的想法。

川普账户在小孩 18 岁以前不能用，账户里会继续默认用于买入标普 500 持续为美股带来买盘，可以理解成用未来美股可能的繁荣给现在的小孩一个收益许诺，另一方面这些 AI 公司的基金会也可以带来一些公众的好感度(美国政治对于 AI 企业目前好感度很差，甚至 X 上一直有反 AI 的声量，这点和中国完全不同)，同时现在的股票巨头们也能继续享受股市繁荣。

如果说先例的话倒是有类似的，比如乔布斯就在 1983 年给加州所有学校免费赠送 Apple IIe 电脑、再比如就是 2005 年英国的 Child Trust Fund 账户(每个孩子发 250 英镑到投资账户)，可以发现类似操作很早就有。

再回到 UBI 来，全球的 UBI 实践并不少，比如澳门每年给居民派现 1 万澳门币，再比如疫情期间各国发钱的操作。某种意义上来讲，op 提到的 3 点只不过从是放水者从政府换成了企业，还是个缩水版本的 UBI 。

类似的操作很早就有了，甚至对 UBI 的尝试也不少见，但这么久过去了，我们真的迈入物质极大丰富、“各尽所能，按需分配”的社会了吗，我觉得并没有。

有一个简单办法就是先在网上找你们觉得满意的婚纱照，然后将其丢给 AI 让它反推提示词，然后用提示词和你们的照片来生成。

其实也没你想的那么神，去研招网看看就知道了，大部分没名气的双非学校每年一志愿都招不满，报录比低于 1 的学校一抓一大把，找保护一志愿的学校考，只要过了国家线就会要，至于刷掉 211 就是很常见的优先保护一志愿，211 的学生大概率是调剂来的。

你应该换个性别去小红书问“有次是跟兄弟聊一些闺蜜话题，她闺蜜说她现任胸部尺寸没他前任尺寸大，然后她附和他兄弟说不敢跟我提这些话题怕伤我自尊”，看看换个性别是怎么说