@kpprotector 要买压缩机原理的，别买其他廉价原理的。

@YFZZ
@Livid

老惯犯了，又是充斥着情绪宣泄的脏话、质问和嘲讽。

t/1204326 #226


https://i.v2ex.co/PIeeGgEJl.png

@YFZZ
”对于你或者其他个人来说，网络的攻击只要不形成规模或持续性，其实没什么杀伤力，多增加一些自己的抗性。“

还是要管一管的，你有没有发现，现在凡是出现情感贴，下面很多人刷🐢，低质量回复充斥啊，贴吧化了。我承认现在经济不好，很多人很压抑，但也不能这么乌烟瘴气吧。

我给你贴个我以前看某个 v 友的历史回复，看到的雷人语录，真的是把论坛和 v 友当情绪垃圾桶的。当然他没明着说脏话，我直接没和他辩论，和这种人说话没意义。
https://i.v2ex.co/MCZ8l0w6l.png

而且网络攻击的最麻烦是，我是想输出一些观点，提醒其他 v 友的时候，他不赞同可以理性辩论或者别说话，硬是过来唱反调，算是个什么事，他影响到我和别人讨论了。

@YFZZ 你自己看下他的逻辑你就会发现，他根本不正面回应逻辑，一直在逃避问题，然后反问我一些新的逻辑。
我 2 个回合之后就知道他在涉及“道德、阶级、压迫”等话题时，他的逻辑会被他的人格倾向和价值观覆盖，他的底层代码变得道德愤怒化，所以没有办法沟通，只能喊站长了，而且他在那个帖子可不是和我有冲突，他骂了好几个人，只要不骂贴主的，别问，问就是瓢虫或者瓢虫走狗。

而且他只要不明着说脏话，我根本不会和他较真，他已经到了必要明着说脏话，找回平衡感的地步了。

那问题来了，我就是在那个帖子，和 op 说了下，他可能有性瘾需要回归家庭，我凭什么被他骂？
他最后，更牛逼的说我是教唆犯罪。黑人问号，我说 op 有性瘾，变成教唆犯罪了。
我猜他的逻辑是，一个人有性瘾→我会赞成他去出轨→我支持性瘾导致的出轨无罪。

我反复强调解释“为什么发生”和赞同“应该发生”应该是两回事。当然了，他已经到了骑虎难下的地步了，所以后期也有可能就是强行解释了。

我最近刚好仔细阅读过站长关于”好好说话“和”block“两个内容。但是就算是 block ，那也只是正常出现分歧，停止争论，绝不是这种，上来就是用脏话挑衅，然后让别人就 block 他，那我觉得大家都太惯着他了，他的历史回复里，脏话也蛮多的，是时候给他一些惩罚来重新学习规则了。

https://www.v2ex.com/help/block
https://www.v2ex.com/help/assertive


“不过这世上想骂人不一定需要脏话，可以拐着弯的骂你，我不是说他没错，只是说仍旧有其他路径可以达成目的。“
至于这种人，我倒觉得还好，我其实认可，大家的认知偏差，不是很容易达成一致共识的，当我发现这种时，我觉得停下来，反思学习一下对方的观点和自己现有的观点就行，我倒没什么一定要赢过对方的需求，有的时候，可能自己也片面了。
这个帖子里 216#的人说了我，我也没和 Cu635 一样强行去诡辩，234#我老老实实认错就完事了。

@Cu635 @Livid
这个人永远都在回避一个问题：“解释“为什么发生”和赞同“应该发生”应该是两回事。”
无论如何，他都没有资格使用脏话和人身攻击和。
他真的应该学习如何好好说话。

https://i.v2ex.co/X4G4aPkfl.png

赛博工地届急需需要一名赛博勇哥！

@NonClockworkChen https://i.v2ex.co/XY0g88b5l.png

@Livid

你好站长，

在帖子 t/1212877 中，用户 Cu635 在 243 、261 、263 楼对我的回复存在以下严重问题：

1 、偷换概念：我只是在讨论的“心理机制”，被恶意曲解为“道德开脱”。
2 、偷换概念：将帖子嫖娼的性剥削偷换成阶级剥削。
3 、他的真实目的不是讨论问题，解决问题，而是审判 op 和所有他不认可的人。
4 、各种脏话，人身攻击，话语权打压

详细解释：
1 、我在 262 ，谈到的“脱敏效应”或“新鲜感寻求”，是用来解释出轨行为背后的性瘾心理机制，而不是为 op 辩护。解释“为什么发生”和赞同“应该发生”应该是两回事。Cu635 故意混淆这两者，给我扣上“开脱”的帽子。

2 、明明这个帖子的主体内容嫖娼涉及的是性剥削，Cu635 在 261 和 263 上，多次把话题强行引到阶级剥削，然后又和”没有搞社会地位比自己强的对象“这个概念绑定。
常识是阶级剥削通常指：占有生产资料的一方，无偿或低成本占有另一方的劳动剩余价值。
他自己下了一个“剥削对象的社会地位高低”等于阶级剥削的本质特征的定义。
最后他通过阶级剥削的话题占了道德和政治高地上，对我进行了”这不是蠢（这是坏）“的批判。

3 、先离婚、补偿到位、再找新人”。婚姻涉及财产、子女、社会关系、情感依赖等复杂因素。一个 40 岁出轨的中年男性，大概率不会选择这条成本极高、收益不确定的结局。用一个几乎不存在的“完美方案”来否定对现实复杂性的讨论。
反复质问“配偶孩子造了什么孽”，作为唯一且不可讨论的审判标准。我建议“回归家庭”是“比继续嫖更好的结局”，被他曲解为“继续加害配偶”。没有人说回归家庭是让配偶当没事发生。回归可以包含忏悔、补偿。
他拒绝讨论改变路径，只做道德审判。

4 、多次对我和其他用户使用“瓢虫同党”“走狗”等称谓——这已经不是在讨论观点，而是给人定罪。
多次使用”不是蠢就是坏”的恶意动机揣测。
满屏脏话开头，他反而自我美化，“我每次说完‘狗 p’，也解释了为什么是‘狗 p’”——他把自己用脏话、人身攻击包装成了“没有姑息和纵容”。
我建议过他“好好说话”，被他说成是“打压话语权”“舆论战手段很熟练”，他把自己放在受害者位置来保持正确。


请站长根据站规酌情处理。谢谢。

附图为全部回帖内容：
https://i.v2ex.co/XY0g88b5l.png

@evan1 凑整数投机，好家伙，你的 5w 还是零头。本金也不小，他杠杆拉的估计也不小，破案了。

@NonClockworkChen 我说的是不还，是目前没能力还，不是真不用换了。

@evan1 现在这年头，太容易被赚快钱冲昏头脑了，都不好意思说，大概率是投机失败了，但凡正当理由，5w 不还说一下，也没什么啊，对不。

@Cu635

逻辑 1：性瘾 → 不分对象 → 老婆也能满足 → 不需要去嫖。
逻辑 2：op 找站街女，楼凤，专车是阶级剥削。 工厂体力活人不搞比体力社会地位都比自己强的对象。工厂人不是阶级剥削。
逻辑 3：op 的配偶和孩子造了什么孽，op 不该回顾家庭。

逻辑 1 对应说明：
大脑对多巴胺的渴求会不断升级，同一个伴侣带来的刺激通常会因“脱敏效应”而递减。新的对象、禁忌的场所、不同的刺激方式更容易触发快感。

逻辑 2 对应说明：
性交易的特点是交易，用金钱交换性服务，谁去嫖，都是”钱 → 性服务“。
假设性交易本身就是阶级剥削的观点成立，那任何嫖客，应该都是阶级剥削。工厂体力活不嫖专车，那应该只是经济能力差异，和不搞比体力社会地位都比自己强的对象无关。

逻辑 3 对应问题：
有什么结局比回归家庭更好？

你的逻辑，我整理了一下，我也加了一些说明，要不自己在琢磨琢磨吧。

另外建议好好说话。增加话语的攻击性，对讨论无意义。除非你就是想发泄情绪。

可以谈，你自己先量化自己的条件，找匹配的女生，或者有预期匹配的女生，才容易。
找到高你分数的难。

母亲有精神疾病，父亲出过车祸导致身体有残疾。 这些都是减分项，因为考虑生育的时候，你家是出不了照顾孩子的人的。

要么丁克，要么你能接受女生的一些同等劣势，比如学历，工作等等。

好好匹配，找个合适的姑娘，应该还是可以的，毕竟二线 20w ，也不是很少了，这个烂经济环境。

是挺好的，珍惜这段时光，如果没结婚，能找个有相同兴趣的女朋友，那就更是完美了。

最近耿同学打假的上海大学院长也是你这个方向的，造假太普遍了，我看评论区的原则是，不占用经费的非 1 区顶刊，随便搞，也没人在意，只要不浪费国家经费就行了。
外贸，自媒体，还不如你的骨科呢，老老实实干医生吧，外贸 15 年前，自媒体 10 年前搞，你可以转行，现在全是人了，何必跨赛道去底层呢。

手机、小尺寸平板、大尺寸平板都是安卓，无他，便宜，一套下来，可能也就一个 iPhone 的价格。
笔记本一直是主力 mbp 。

我认可大佬的“你判断是对的，但是选择是错的”，但是其实我是也不知道你该做什么好，这年头感觉做什么都没前途。大家知道的有前途的，门槛像山一样高。。。

产品最大的挑战是解决商业价值问题，就是解决如何赚钱，这个很难。而不做这个的功能产品，其实不比你的开发，有多少护城河。
所以，普通技术转产品，最后沦为功能产品，意义不大。