感觉 InnoDB 无论在功能还是性能都不输 MyISAM。原来的那些“静态表”“动态表”现在也没有了性能优势。5.6版本的 InnoDB 在写入操作上性能提升明显，那么，MyISAM 还剩下什么优势呢？
› MySQL 5.5 Community Server
› MySQL 5.6 Community Server
› Percona Configuration Wizard
› XtraBackup 搭建主从复制
Great Sites on MySQL
› Percona
› MySQL Performance Blog
› Severalnines
推荐管理工具
› Sequel Pro
› phpMyAdmin
推荐书目
› MySQL Cookbook
MySQL 相关项目
› MariaDB
› Drizzle
参考文档
› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
MySQL 相关项目
› MariaDB
› Drizzle
参考文档
› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
This topic created in 4618 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
kingwkb Feb 10, 2014
512M 内存的机器上面禁用innodb，能省出不少内存
|
 |
2
txlty Feb 10, 2014
有人习惯用拷贝数据文件的方式做备份、恢复
|
 |
3
Mac Feb 10, 2014
授权机制？
|
 |
4
gaicitadie Feb 10, 2014
select count(*)
|
 |
5
a2z Feb 10, 2014  2
我用MySQL存放的数据有50亿条。
innodb引擎的确不错，用来做transaction什么的很合适，log机制保证ACID等等，性能也不差。 但是到了千万级数据以上就会遇到瓶颈了，千万级数据导入速度比myism慢个10倍，update也比myisam慢。在不需要transaction的情况下用innodb有点浪费。 myisam在亿级才会遇到瓶颈，目前我处理过的myisam表最大单表7亿多数据，给int栏加索引用了6小时。 另外就是需要count(*)的时候，innodb不是多就是少…… |
 |
7
jiangjun Feb 10, 2014
我记得 MyISAM 的应用场景之一就是“多读，少写”的场景。InnoDB 在“写”的性能上本来就是优势，优势上再提升也不影响与 MyISAM 的比较吧。
|
 |
8
Feiox OP @jiangjun 但是 5.6 中 InnoDB 的查询性能提升明显。。似乎和 MyISAM 差距不大（貌似没差距）了。。。5.6中好多老观念都变了，比如 char 和 varchar 类型的字段的性能没区别。。。
|
 |
10
est Feb 10, 2014
InnoDB写入比MyISAM慢这个谣言是哪里来的？似乎在php党里见得多。
btw 5.7里面InnoDB也可以 match 了。 |
 |
13
VYSE Feb 11, 2014 via Android
存过20亿条三元row，无论pg还是innodb还是myisam索引都要几百G，大表走io哪家都慢。
小表测过ndb和myisam和innodb，myisam原子级(如bulk insert)读写的确效率更高，一般场景感觉不出来差异，但有些耗尽一切资源的计算上差异确实存在 |
 |
14
andybest Feb 11, 2014
感觉 MySQL5.6 很美好的样子，如何从 MySQL5.5 InnoDB 平滑迁移至 5.6 InnoDB ？
|
 |
15
davidyin Feb 11, 2014
插嘴问一下，在没有transaction的情况下，innodb同myisam的效率比较是否会差些？或者从哪个版本的mysql之后，innodb就比myisam更快了？
|
|
17
Feiox OP @est 有些业务需要事务，有些业务需要速度。。。呃，单机上跑两个数据库太耗资源了吧。至于多机，感觉 Redis + MySQL + MongoDB 是最佳组合。不过还是想知道。。MyISAM 和 InnoDB 到底啥差距？
|
 |
18
likuku Feb 11, 2014
同一台机器，一百多万条而已，只是简单查询+count，用几个where条件，postgresql 只用 innodb 1/10 时长。
|
 |
20
ivmm Feb 12, 2014
Mariadb 飘过
|
Select Language