This topic created in 2317 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
就考虑两种,一种复杂,一种简便,网线全部选择 6 类线
2 层楼房,上面下面都是 200 多平米
1 楼梯下面配置大号弱电箱,加 16 口交换机(可上 POE ),6 个卧室每房间一条线,两个客厅各两条线,监控,门铃暂时不弄先预留出来。线管里面都预留光纤线。
2 楼上楼下两个客厅串两条网线,以后的网络,除了电视全部交给路由器。
第二种方案赌的是未来无线技术发展可以满足一切大带宽需要,话说 0202 年了,各位 V 友怎么看?
36 replies • 2020-07-14 21:41:15 +08:00
 |
|
有啥好堵的,我认为第一种方案这代人没了都不会过时
|
 |
|
1
|
 |
|
有线永远不会过时
|
 |
|
无线搞定一切,没必要过度设计。
|
 |
|
有线好,弱电箱最好放二楼
|
 |
|
搞好有线可以让你更好地用 Wi-Fi,反过来当 Wi-Fi 不好使的时候再去布线可就没那么容易了。
|
 |
|
我选 1
|
 |
|
什么地方的农村,可以申请搞 200 多平的房子(包括院子的很多,但是主体占地 200 的很少见)。 至于网络,其实没必要每个房间一条线,wifi 6 已经很快了。
|
 |
|
CheonsJun 30, 2020 via Android
9
主卧网线,次卧无线就行了。六个卧室都住人?个个都需要稳定网络?拉两三条线比拉六条线也简单些,200 平不知是什么形状,不过三个 AP 能覆盖的好
|
 |
|
从物理学来说,无线带宽越大的必然频率更高,然后穿墙能力越弱,满负载传输距离也更近,城市高楼的话还有无解的热点太多干扰问题,乡下没啥干扰还好点,有线则有这空间内更高叠加的优势,所以一行就算发展也应该时更多近距离更快无线 ap 节点才是,无论怎样都是有线更靠谱啊
其实吧,如果空间够,距离远各卧室似乎也没必要从弱电箱直拉啊,在楼上楼下再加交换机分就是了,带宽也足够了
|
 |
|
我目前装修,所有密闭空间(有门的房间)都会去网线,用不用以后在说,用空白的板子盖住就是,然后用几个顶吸的 AP 布局全屋 wifi 。
|
 |
|
为啥不用 mash
|
 |
|
哪有电线就拉网线,永远不会后悔,反正用网线都得用电
|
 |
|
选 1,
|
 |
|
楼主,我建议你从弱电箱到终端走光纤,或者可以网线和光纤同时铺设,以后肯定都是光脑现在电脑千 M 口有点弱
|
 |
|
别问,问就是 FTT-Room
|
 |
|
wifi6,wifi7,wifi8......wifi100,再牛逼的无线稳定性也不如一条超五类网线
|
 |
|
无线技术发展 肯定是会发展的,但是是用年为单位的,你能等么
|
 |
|
看看老莱家新的 Wi-Fi,出房子 50 米?还有网。 但老莱家还是一堆布线,甚至似乎有光缆……(包括一个我非常怀疑是光缆的 USB-C,但被限制不得公开,打了码的)
|
 |
|
不用赌,你会输的很惨
|
 |
|
毫无疑问 有线永不过时
|
 |
|
新布线的话有线肯定比无线好,而且组 Mesh 也可以用到有线回程。
另外说一点能别说“0202 年”这种烂梗了吗, 看着想吐
|
 |
|
可以提供全套聊天 BB 方案 老哥可以加我微信
|
 |
|
全部拉满带屏蔽层的七类网线
|
 |
|
没电脑、电视的房间放 1-2 根 6 类线,有电脑的房间加光线,有电视的房间加 1 根网线 不需要屏蔽层,上吸顶 AP 或者 86AP
|
 |
|
有线为王,建议每个点两条网线,有 6/6A 类都可以,天花板有机会也可以留线方便 AP 安装。
|
 |
|
看来楼主没有用 NAS 的需求,不然有线千兆是最基本的。局域网是 30MB/s 还是 130MB/s 取决于有线。
|
 |
|
有线啊,想啥呢。6 类线也不是很贵,再就是几个网口插线板的费用吧,估计三四百就搞定了。
|
 |
|
每个房间两条线,启用一条,根据需要每个房间或每两个房间上 AP 面板,带有线接口的那种 弱电箱用 AC+POE 交换机
|
 |
|
建议光纤和 6 类同时铺 光纤几毛钱一米 另外线管走大弯 一定要能拉的动 方便后期维护
|
 |
|
有做好 VLAN 分隔,一根網線可以帶 IPTV 及內網了,一樓二樓各配一台交換機用光纖對接,以後上 10G 甚至 25G 都不用換線
|
 |
|
网线花不了多少钱。CAT6 + 光纤都上吧。
|
 |
|
正规的超五类线就足够了,选 1
|
 |
|
自建房?还没盖是吧,预留超粗线管,全屋上标准 CAT7,够撑 20 年以上感觉。
|
 |
|
再强的 WiFi 都有信道干扰,有线又拉不了你多少钱,埋就埋了。
|