 |
1
那你自己写的时候，测试给你打回来 说有些“边界”问题， 你怎么解决的
|
 |
milkleeeeee1 day ago
2
我用 opus5.5 的时候，同一个 pr review 5 次，每次都会报告出问题。
所以最后我一般 reivew 个两三次就直接合并了 |
 |
4
@milkleeeeee hiahia ，但是同事的 codex 不接受啊
|
 |
iOCZS1 day ago
5
写代码就仿佛屁股擦不干净
|
 |
Ayanokouji1 day ago
6
gpt 是出了名的防御过渡
|
 |
cwliang1 day ago
7
国内公司订阅的 claude 不会被封吗？
|
 |
Rorysky1 day ago
8
挑刺是一个简单的事儿
|
 |
dacapoday1 day ago
12
有问题正常，先别改代码，两方反复 battle ，循环几遍，积累报告和文档。
最后找另一个 agent 总结，哪些是反复出现的，就能确认是真问题，再安排 agent 来修复。 |
 |
14
@milkleeeeee 这就是过渡思考，推理强度开太高了，review 的时候要设定好边界，推力强度不要开到 max ，简单的需求开中等推理就行
|
|
dacapoday1 day ago
15
@OUBA100 上半年，Loop Engineering 刚火的时候尝试过，除了费 token ，没别的问题。
claude 和 codex 各自一个 worktree, 一方假设项目没问题，一方尽可能找问题。 问题/反驳文档提交后，触发对方仓库的拉取 hook ，唤醒 codex 或 claude 来驳斥。 基本上可一直 loop 下去。 再给 pi 写个插件，让他能为任意仓库拉起 codex 和 claude 互相 battle ，监控并限制最大回合数后，收集报告和总结问题。 |
 |
MoYi1231 day ago
16
ai 永远能给你挑出问题的， 差不多得了
|
|
milkleeeeee1 day ago
17
@alexluo1 我从来只用 high
|
 |
courtier1 day ago
18
你让同事用 sol6.1 max 修完，你再用 opus 过一遍，大概率也会发现问题
|
 |
roygong1 day ago via iPhone
19
一般最多 3 轮就够了，永远都能找出小问题
|
 |
yoshiyuki1 day ago
20
主力开发使用 claude opus 5.5 ，然后 harness 本身有 review ，
这是远远不够的，模型永远偏爱自己的内容的，你如果不希望被同事的 gpt 打回，最好是自己先用 gpt 审一遍 |
 |
zuokanyunqishi1 day ago
21
你用三大模型互相审核,能审核一上午,发现逻辑闭环了,然后确漏掉几个点.....
|
 |
MarcusCliff1 day ago
22
你去 git 拉几个代码写得最好的项目回来，sol 6.1 max 也能给你 review 一堆 P1 P2 P3 出来
|
 |
terence44441 day ago
23
你用的 Medium 还是 High ？
我用 High 就很少有边界问题，就是稍微慢点 |
 |
24
不是安全问题就放过了 剩下的就 flighting 了 边飞边改进引擎， 因为很多问题在线上根本就不存在的
|
 |
hm20062006ok22h 51m ago
25
在 AGEMNTS.md 中写明不要让它瞎报告边界问题
|
 |
Folder22h 29m ago via iPhone
26
AI 杠精似乎是训练时就刻在基因里的，只要问它还有没有问题基本都会说有。
举个例子，有一次我说问 sonnet5.5 答案是不是 15 ，它回答说不是，但很接近，然后分析一通，结论是答案是 15 。 还是得有主见吧，知道做到什么程度就行了。 |
 |
ysicing22h 18m ago
27
oai 的现状就是过度设计、过度防御
|
 |
eagleoflqj21h 21m ago via iPhone
28
开两个 agent 复制粘贴过一段时间，累了，写了个 skill 让它们自己 battle ，允许 coder 的一方 decline reviewer 的意见，reviewer 用和 coder 不同的模型
|
 |
Bad0Guy20h 22m ago via iPhone
29
Max 是用来重构💩山的，一般情况下最高 high ，日常 medium 都足够了，现在不是拉到 Max 效果就能越好的状态，不然两边都能跑出一堆不必要的问题还要花时间去修
|
 |
wuxuehai202020h 18m ago
30
这个是没办法的事情，ai 能循环到死，a 社公开的内部审查规范是先让 ai 审查，每次找出的问题人来打分，人为去评判重要不重要，后面 ai 就只会找规范认为重要的问题。
|
 |
freshlhy19h 41m ago
31
我用 fable5.2+GPT-6-Astra ultra 也是一样的 只定死 还有 p2 三轮复审 不管了直接放行
|
 |
jinsongzhaocn17h 56m ago
32
不只是不能 1 次搞定，复杂的项目，还要避免踩坑里。
|
 |
COW16h 31m ago
33
不是有 P0 P1 P2 吗，只解决 P0 和 P1 就行了
|
 |
vvenvw8h 32m ago
34
没有 AI 的时候，只是问题没有被发现而已……
|
1
Select Language