今天看到 B 站 UP 主“一切解法”的一个视频，里面讲了跳槽的码农“带走”前东家的代码后的一系列的司法诉讼。当中有一个问题就是如何鉴定这两个软件之间有无抄袭。 视频里的鉴定机构靠“同名文件”“相同行数”来鉴定，可谓贻笑大方。如果让你来鉴定，你会怎么办？ 附原视频链接：
[程序员跳槽引发诉讼大战，这个案子非常具有节目效果！-哔哩哔哩] https://www.bilibili.com/video/av114217038388604
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 591 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
zhlxshMar 24, 2025 via iPhone
1
请看，甲骨文诉谷歌 Java 侵权案
|
 |
2
鉴定吧? 坚定是什么鬼?
|
2 |
netabareMar 25, 2025 via iPhone
3
坚定机关是啥
|
 |
4
没看视频，但看起来有点像美摄科技诉字节跳动的案子。
那个案子里面光从同名文件和相同行数是不可能的，关键点在于美摄有几个地方是故意写错的，并且在字节跳动的代码里也找到了，所以才成为了判断抄袭的重要依据 |
 |
newaccountMar 25, 2025
5
没看，仅凭你描述
同名文件的相同行数没啥毛病啊，这能匹配上的几率得有特么多低啊 |
 |
sakura1988Mar 25, 2025
6
你先把字打对再说其他的
|
 |
sampengMar 25, 2025
7
其实大道化检。。。你觉得贻笑大方。但真有些人搬代码就是这么搬的
|
 |
WispZhanMar 25, 2025
8
我也有类似的问题，比如之前有一个项目用 Java 写的核心逻辑。
然后去其他公司如果用 C++、Kotlin 、Scala 、Go 、Rust 重写一次相同的功能，那算抄袭吗？ 如果按照软件著作权，这个东西的定义来看应该可以规避吧，毕竟因为实现的代码不一样。 |
 |
yuruizheMar 25, 2025
9
就跟论文查重率一样啊，重复度高了就认为是抄袭啊
|
 |
10
|
Select Language