我这个月还是 499 ，下个月还是 499

你的描述似乎把所有退路都堵住了。
分析你的困境，最大的问题是现金流，单看你的收入在县城已经很不错，但房贷 4000/月，老婆 0 收入，工资每个月发 70%，这些共同造成你每个月可支配收入极少，现金流这么少人自然会焦虑。
第二大问题是睡眠，短期可以，长期如此我认为你的状态会越来越差，身体根本吃不消。
第三大问题是工作没任何进步。你自己说离开这个平台什么都不是，也就是 6 年经验几乎什么用也没有，没办法跳槽。

我觉得像解决问题的话，有几个方向：
1.让你妻子滚出去工作。哪怕找到一份每月 3000~4000 元的稳定工作，这个家庭的压力都会立刻下降很多。她也没病、没照顾老人、没照顾孩子，就天天在家干躺。如果我是你，要么她工作要么休了她，带着这个拖油瓶你别想拖轮。 认真和妻子沟通家庭收入问题，告诉他你的压力，而不是现在和网友说，如果她无动于衷你就要考虑这段关系是否应该存续。
2.你自己滚出这个县城。可以考虑回到青岛那种城市，你现在的工作没任何进步，不会给你带来任何发展空间，想破局不太可能。关键价值不只是工资，而是职业发展的可能性。
3.让你母亲哪里凉快去哪待着。孩子现在不可能生，告诉她，如果要生孩子，要求老人每个月给足钱，不然你根本养不起。
4. 你可能不愿意，但我觉得是一个办法，把房子处理掉。你的现金流被房子锁死了，及时止损。你要认真考虑这套房是不是非住不可？

总而言之你的当前前提资产配置严重失衡，你要是继续冒着健康风险这么把全部时间都卖给公司，一旦你病倒整个家庭没任何抗压能力。

要是你觉得什么也不能改变，那就别问了，安于现状即可。

@Perry 是的，市场还是偏小众，利润空间不大。我查了下高端随身便携相机市场的利润规模大概 4 亿～ 10 亿美元规模，也就和 Apple TV 、HomePod 之类的边缘茶农利润规模差不多。而且苹果缺乏相关领域经验，研发和维护成本还很高。要是能和传统相机厂商合作会好研发很多，但合作也不是苹果的风格了

@di11wei 我描述的产品，和这个上古玩意不是一种东西。就像拿 Apple Newton 和 iPad 比一样，意义不大。

来晚了，没有领取到……

@notch1p 玩了下实在是太卡了

@notch1p 如果说复古的话，我最喜欢的是 tiger 的拉丝金属，如果能在现在的视网膜显示器上复刻不知道得多好看

@lauyuk 除了手机端，其他设备都是次等公民，现在也没办法

@NonClockworkChen 嗯，我已经把他 block 了，不想浪费时间在这种人身上；如果不是你回复，我都看不到他后续说什么。
我说照片数量如此巨大，大概率是无脑按快门且不删除重复照片。他也确认了很多是重复照片，我觉得讨论就可以结束了。结果就说月薪是身边绝大多数人的年薪的几倍之类的云云，无法理解。按照他的逻辑，马斯克怕是一年得拍上亿张照片。

@gigishy 我打了很多字后有删除了，因为心里隐约觉得不舒服，考虑了下觉得你的评价存在明显的 judge ，甚至是带推断的人格化评判，对我的亲密关系、社交圈、是否生育等高度私域信息进行揣测，这与拍照数量的讨论主题并无直接逻辑必要性。简单说，你就是认为我生活内容少/人少/没孩子对吧，后边说你的这位姐姐和你自己生活丰富，有爱人，有孩子，暗搓搓的自我抬高。这让我觉得被冒犯且无趣，所以不会再回复你了

@gigishy 我一开始说的内容就是：一个姿势能拍 10 来张，后期也不筛选，照片全留着。其实绝大部分照片视频都是数据冗余。非专业摄影师，一年 1 万张，最大的可能就是拍的多+冗余照片多，我也喜欢摄影，也不为生计烦恼，不上班，常旅游，不喜欢快门扫射，一次旅游 7 天也可能就拍几百张，但最后筛选修图后通常只留 50 多张，冗余的，拍的不好的都会删除。一年一万多张已经算很不吝啬快门了，可能我们对“不吝啬快门”的数量有分歧，在我看来她就是拍的太多

@gigishy 照片十位数，就算是 16 年来的照片积累，也太太太多了

@gigishy 这种人一般就是无脑按快门，一个姿势能拍 10 来张，后期也不筛选，照片全留着。其实绝大部分照片视频都是数据冗余。

@goopoh 我紧凑标签没有出现

@allanwell 你说的很对，简直是莫名其妙，特别是 fn 键（地球键）缺失很让人恼火，习惯用它切换输入法了。还有就是，没有系统休眠按键，只能自己通过定义快捷键休眠，用起来很不舒服

我也用的 NuPhy 加的，不过是 kick75 ，没出现你说的情况。要不你试试更新下固件看看

[email protected]
谢谢老板，新春快乐！

还不如买个 13 mini

这类教育优惠本质上是企业主动设计并可随时收紧的区别定价工具，商家例如苹果对审核强度和滥用比例具有完全的控制权，但实操上，学生优惠的审核几乎都非常宽松，既然其在知情状态下选择低摩擦执行，说明该行为已被计入商业模型，并未对他人形成实质性、不可逆的利益损害。
在这种情况下，将个体的规则擦边行为上升为道德审判，既无法改善资源配置，也不会改变制度设计，反而容易把本质是商业博弈的问题误读为个人品德问题，因此不值得上纲上线。
你的反感是可以理解的，但表达方式本身确实容易引发新的反感。你是把一个本质上是平台设计与商业策略的问题，单向压缩成了对个体道德的指控，而且指控对象还是一个高度模糊、规模巨大的群体（“有正经工作的程序员”）。或者简单点说，你把你的不适感包装成公共道德批判，并以高高在上的姿态指向具体职业群体，相比白嫖教育优惠，你这种行为在 V 站很容易更加惹人反感。