真的厉害了，打开我的博客 https://blog.cloud-mes.com 直接送我到 2012 年……

也可能他看上了你的资料……

Astra xHigh ，5 小时一次。

@linghengqian opencode v2 现在已经基于 node v26 的 SEA 方式打包了。

@ttimasdf Effect Framework 作者，你说人家没品味？请问你 github 账号？哦，看了你的回复（不负责任的盲猜一下，没有开发经验纯盲猜啊）

你 TMD 没有开发经验，你评论 opencode 作者没品味?

Pi 这种 10000 行的项目怎么敢和 OpenCode 比的，当初 Claude Code 泄漏了一版，50 万行，你们说 OpenCode 只有 25 万行，难怪不行，好了，现在 V2 了，直接百万行了。

--------------------------------------------------------------------------------
Language files blank comment code
--------------------------------------------------------------------------------
TypeScript 4385 54795 18276 792131
JSON 545 10 0 215176
Markdown 814 65213 10 171441
CSS 176 5993 509 38184
SVG 1227 11 0 15777
YAML 83 461 77 4235
Text 15 167 0 2386
Astro 29 223 0 1972
diff 16 78 1145 1245
JavaScript 13 54 16 735
SQL 96 3 16 593
Bourne Again Shell 5 80 26 500
Nix 5 47 49 339
HTML 10 3 0 162
Bourne Shell 3 21 20 118
Dockerfile 7 31 1 93
PowerShell 3 13 1 79
XML 5 0 0 45
TOML 4 2 1 14
INI 1 1 0 8
--------------------------------------------------------------------------------
SUM: 7442 127206 20147 1245233
--------------------------------------------------------------------------------

后台推理进程 256 MB ，前台 Electron 进程 400 MB ，怎么又嫌多了？ MP ChatGPT Codex 一启动就直接占用 2G 内存怎么没见你们叫？


批评可以，摆脱不要双标，这样真的嫌的很 low 。

哦，我说了 Zcode ，小米，还有国内一大票除了 DSH 和 Kimi Code 以外的 agent 都是抄 OpenCode 的吗？国内就是这样的风气？ PostgreSQL 抄的飞起，然后天天黑 PostgreSQL ？

你都说是做的原型了，不看代码了，现在又想把这套代码改吧改吧上线，既要又要两头都要，可能也只有 Astra 能帮你了。

@kakuneko 其实人民公社在历史上发生过… 另外一个也被某多多教育出来了。

其实现在她最适合干的事是生娃，再过几年全民 UBI 了，生娃估计得付费。

sublime merge ，省内存，速度快，功能也相对齐全。

zcode 也是从 opencode folk 的……

重置就是阳谋，如果你的使用计划是均匀的，其实提前重置对你完全没有任何影响，但是但凡你想稍后再消耗，前期囤一点，那么没一次重置就是你吃亏，所以大家都被迫养成，立刻马上把额度在第一第二天先用掉至少一半的习惯，久而久之，肯定是 token 使用的越来越多。

不管如何，还是感谢 tibo 。

1.4.1 下周一发布，不过我还是继续观望。

xhigh 和 high 感觉区别也不是很大，我的体会是，只要 prompt 写的好，xhigh 并不会过度思考，过度思考只是因为写 prompt 的时候，完全没有思考……

当然，通常我还是放 high ，曾经我也常驻 medium ，但是，哎，降智还是明显的。

官方答案：8 美刀的重置卡（如果一周开始的一两天内你就用完了用），或者 credit 兜底（最后一两天坚持一下）

文档少写就对齐了，文档是宪法，代码是条例

@v24radiant 按照你的思路，这里鼠标是多余的。

@gujuji 我写软件也 25 年了，看了太多类似案例，反正就是当你写不出一个软件（比如 Office ）的时候，就说 80%的功能都是不用的，或者我的 WPS 省内存，或者速度快，或者容易学，这些都没啥错，都能理解。

但是你写不出一个好的 Harness 软件，就说 LLM 只需要 4 个工具，我只能说你要么无知，要么别有用心，或者兼而有之。Pi 本身的问题可能还不明显，你可以看看用 Pi 的，比如 OpenClaw ，你就知道了。

还不够明显吗？还看不出？那我也只能狼性佛心，喊出一声：垃圾！清晰的表达出我的理念了。

pi-coding-agent 就是垃圾，没错，我就是直接称为垃圾，试想一下，如果你是程序员，你会只带 read ，write ，grep ，bash 四个工具上班吗？既然你都不愿意只用这 4 个工具，为啥会你会让大模型只带这 4 个工具上班呢？行为艺术？跑分优化？

pi 的**理念**就是错的，正确的是 opencode ，codex ，claude code ，正常的工具数量在 20 左右，可以有 tool search ，可以有 code mode ，反正作为用户，这些其实也不用太关心。

但是基本的判断还是要有的，就是：pi-coding-agent ，就是垃圾，如果攻击性有点太强了，那充其量就是玩具。